Classe di guerrieri a sinistra sostengono che gli Stati Uniti dovrebbero essere di più come la Svezia, e siamo d'accordo: Senato, i Repubblicani dovrebbero andare avanti con un piano per l'abrogazione della tassa di successione, che la Casa passò giovedìLa svezia ha una tassa di successione per i anni, e anche se il il tasso è stato a volte molto alta, l'imposta non è mai diventata un importante fonte di reddito.
Negli Stati Uniti, l'odiata tassa sulla morte produce solo una frazione di punto percentuale di reddito federali, anche se impone costi molto pesanti su un piccolo numero di famiglie e imprese.
In Svezia, l'imposta provocato vari tipi di servizi di investimento-distorsione e fiscali-evasione comportamento, come è avvenuto negli Stati Uniti.
E in Svezia, negli Stati Uniti, il bloody-minded supporto per l'imposta sulla sinistra non è mai stata una questione di sensibilizzare il governo delle entrate, invece, è “principalmente legati ad un'ideologia di redistribuzione” e “ideologica slancio di Social Democratici», come la Svezia, l'Istituto di Ricerca di Economia Industriale. Questo è certamente il caso con la nostra socialdemocratici che, addirittura, non do voti la cortesia di mettere “Sociale” nel loro nome. Il Senatore Debbie Stabenow (D Mich.) si lamentava che abroga la tassa sulla morte equivarrebbe ad “aiutare le persone più ricche del paese.” E, naturalmente, che sarebbe l'aiuto di alcune famiglie benestanti avviso che non protesta che avrebbe fatto male a nessuno.
È una strana filosofia, infatti, che i difetti membri del Congresso per il suo desiderio di aiutare un gruppo di Americani.
Ma se i Democratici sono infatti sensazione piegato fuori forma, dai modi in cui alcune famiglie benestanti di organizzare i loro lasciti, dovrebbero asola più vicina Kennedy e avere una franca discussione sul diritto dei trust.
L'imposta di successione è profondamente impopolare, anche se un relativamente piccolo numero di famiglie che poche migliaia di euro, in genere si paga in un dato anno.
È impopolare per molti ottimi motivi: Essa costituisce un onere particolare su alcuni asset, ricchi di cassa poveri imprese, in particolare aziende agricole e piccole aziende il cui patrimonio è prevalentemente costituito da immobili, che spesso deve essere suddiviso e venduto per pagare il fisco. L'imposta di successione scoraggia la formazione di capitale, incoraggia controproducente fiscali-evasione comportamento (ad esempio, tirando fuori soldi di investimenti produttivi per distribuire di dollari di. regali di Natale, che arriva appena sotto il dono-soglia di imposta), punisce la parsimonia e la famiglia di disciplina finanziaria, ed eleva stretta ideologica riguarda sia la politica pubblica e la libertà individuale. Che è un sacco di danni per fare in cambio di settimo decimi di punto percentuale dell'imposta federale raggio circa la somma che il governo federale spende ogni anno per la manutenzione di spazi e di edifici abbandonati (se qualcuno nel Congresso capita di essere alla ricerca per una spesa di offset). L'ideologia qui sostiene che il governo federale ha il dovere di non fissare dei cittadini alla libertà e alla sicurezza, ma di agire come un livellatore, assicurando che, per quanto possibile, nessuno gode di una gamba fino in vita come il risultato di avere una famiglia. Questo è assurdo per molti motivi: fuor di metafora, la vita economica non è una corsa in cui il benessere è determinato da un numero ordinale di classificazione. Secondo, per tutti i benefici che le persone possono derivare dalle loro famiglie (da buon abitudini di buoni geni) il governo non può realizzare una cosa del genere. In terzo luogo, anche se efficace livellamento fosse stato possibile, non è il governo dell'azienda, né è auspicabile. Uno dei motivi per cui le persone lavorano, risparmiare e investire al meglio non solo se stessi ma anche le loro famiglie, tra cui non solo i propri figli, ma anche i loro nipoti e discendenti nati. Il Repubblicano progetto di legge per abrogare la tassa di successione in toto. Sarebbe anche lasciare eredi non dover pagare le tasse sulle plusvalenze maturate prima di proprietà di beni L'istinto qui è buona, mentre siamo sentimento cosmopolita, prendiamo la Svizzera tax-free plusvalenze insieme con la Svezia tax-free eredità, ma la riduzione o l'abrogazione di capitale-imposte sul reddito è qualcosa che dovrebbe essere fatto categoricamente, invece di avere una speciale categoria di tassato attività finanziarie, che è di per sé un effetto distorsivo misura. Il più decisioni di investimento sono dominati dall'imposta codice, meno produttivi, il nostro ambiente di investimento.
Detto questo, il capitale, i guadagni problema non ha bisogno di tenere l'imperativo per uccidere l'imposta di successione ora.
Cosa divertente: i Democratici trust-finanziatore retorica: Per gli Americani ricchi, ereditato attività costituiscono una relativamente piccola parte dei loro averi, circa quindici per cento per la classe media Americani, ereditato condividere è in realtà un po più in alto. Il numero di famiglie benestanti, che ereditò il loro denaro è un sacchetto mixed, ma una piccola Forse ci sono modi migliori per esprimere la disapprovazione sociale di Paris Hilton, che da saccheggiare le famiglie che ereditano un campo di grano o di un edificio, dai loro genitori o nonni.
